Hoje em dia para dar que fazer aos CPU’s mais avançados do mercado é necessário também equipar as maquinas com os HD’s e SSD’s topo de gama. Mas qual será o sistema operativo que melhor consegue utilizar este hardware com maior eficácia? Continue a ler…
Para dar resposta a esta pergunta foram realizados alguns testes, nomeadamente em operações de gestão de ficheiros como por exemplo pesquisa de ficheiros,classificação de ficheiros, análise de utilização de armazenamento, pesquisa por ficheiros duplicados,cópia de ficheiros,sincronização de ficheiros e remoção de ficheiros no Ubuntu 9.04 (64-bit), no Windows XP (64-bit) e no Windows 7 (64-bit). Todos os testes foram feitos com um software próprio num Quad Core Q9650 com 4GB de ram e dois discos rígidos WD Raptor a 10 000 RPM’s.
Para obter resultados justos, todos os sistemas operativos fizeram o teste com um conjunto de ficheiros contendo 15 GB de dados com 100 000 ficheiros incluindo 75 000 ficheiros pequenos, 24 000 ficheiros de tamanho médio e 1000 ficheiros grandes. Por fim, para minimizar o impacto da cache do sistema de ficheiros a maquina foi reiniciada antes de cada um dos testes.
O Ubuntu 9.04 arrasa totalmente os outros dois sistemas na pesquisa de ficheiros, classificação e análise de utilização de armazenamento com uma grande margem. Parece inacreditável como pode haver tanta diferença nos testes efectuados no mesma plataforma de hardware!
A performance na pesquisa de ficheiros duplicados é semelhante em qualquer um dos sistemas operativos sendo o Windows XP o mais rápido dos três enquanto o Ubuntu 9.04 aqui fica pelo segundo lugar.
Por fim o Ubuntu 9.04 sai com a maior vantagem utilizando o sistema de ficheiros ext3. Ainda gostava de ver o resultado destes testes feitos noutra distribuição utilizando o sistema de ficheiros ext4 (sucessor do ext3) que inclui vários melhoramentos de performance a nível de cópia e pesquisa de ficheiros. [via Flexense]
Bom… então ponto para o sistema de arquivos ext3, e não para o Ubuntu. 😛
@Artrog
… mas sem a parte da distribuição o ext3 não faz nada 😛
Eu acredito que existem distribuições que mesmo com o ext3 faziam um melhor trabalho que o Ubuntu, mas isto sou só eu a dizer 😉
O importante é que isso vem só afirmar o que eu usuário de sistemas Unix\Linux desde das primeiras versões, sempre disse que que estes sistemas que são similares em sua construção são algo de tão maravilho que impressiona a cada dia que passa. Se na área de desktop ainda está engatinhando no uso em não na qualidade é porque o mercado sim deve se adequar e não o sistema Linux que já está pronto desde seu nascimento.
O que me impressiona é a cultura de domínio programado nas mentes das pessoas. Poucos dia um me disse em um post que o usuário Windows quando uma impressora, scanner ou programas insiste em dar pau o culpado são drivers ou o programa está cheio de bugs. Mas quando isto acontece no Linux, é o Linux que não presta… Vai entender a cabeça de pessoas viciadas no comodismo e na mídia controladora. Eu penso que deveriam pelo menos conhecer melhor o que usam e de certa forma conduzir os desenvolvedores a valorizar o que é bom, e nisto o Linux e Max OSX dá de lavada, só que o MAC OSX é carissímo e o Linux já é livre e pode ser conseguido também de graça.
Poh massa esse blog, acaba com o Janelas. aopkpopkoakopakopa da’hora.
quem bom que na pesquisa ai o Ubuntu passa na frente do Xp e do windows 7, isso é sinal de que a distribuição ubuntu a cada dia esta melhorando seu desempenho em relação a outros sistemas.
Não acredito que o linux seja grátis, pq assim como as pessoas que desenvolvem vivem? São empresas que patrocinam para terem mais liberdade e fugirem de um mercado restrito.
Ou seja, o linux é livre (e por isso, pode ser conseguido de graça).